To što se dešava decenijama u Crnoj Gori je jedna velika sramota.Nedavno sam gledala na youtube emisiju s pokojnim premijerom Zoranom Đinđićem i Slavkom Perovićem. Poučna emisija. Preporučujem je svima. Dok su u Srbiji vrteli priču o bratstvu i ''istosti'' u Crnoj Gori je već tada rađeno na separaciji. Jasno mi je šta je urađeno s Srbima u Crnoj Gori- oni su institucionalno marginalizovani. Budućnost ovog regiona gde se nalazi Crna Gora je veoma neizvesna zbog projekta Velike Albanije. Njihovo okretanje albanskim interesima je istorijski poražavajuća priča. Velika sramota. By the way, ko je pisao strategiju koju navodi autor teksta; Srbin-Srbin ili Srbin-Crnogorac. Drugo zar ne?Zar i ta činjenica nije poražavajuća, da ''strategiju'' piše Crnogorac...Ali, šta ćeš-ovce smo mi zar ne?
Preporuke:
0
0
2
petak, 11 mart 2011 04:39
Bobo
@ Šta ćeš
By the way, ko je pisao strategiju koju navodi autor teksta; Srbin-Srbin ili Srbin-Crnogorac. Drugo zar ne?Zar i ta činjenica nije poražavajuća, da ''strategiju'' piše Crnogorac...Ali, šta ćeš-ovce smo mi zar ne?
Šta Vam znači: "Srbin - Srbin" i "Srbin - Crnogorac"? Priznajem, ovako nešto prvi put čujem. Ako ste pod "Srbin - Crnogorac" mislili na Srbina iz NDCG onda recite: Jeste li ikada čuli termin "Albanac - Srbin", "Mađar - Srbin"..? Strategija o kojoj je riječ tiče se odnosa naše matične države Srbije i nas Srba iz regiona i čitavog svijeta. Zašto mislite da ju je pisao Crnogorac? Kakve veze oni imaju sa odnosima Srba jednih sa drugima? Ili mislite da je Srbin iz NDCG isto što i Crnogorac? Mogu Vam reći da se veoma varate. Posjetite neki od montenegrinskih sajtova i uvjerićete se u razmjere mržnje prema Srbima i Srbiji. I opet nećete znati sa kakvim se pritiscima suočavamo. Ali, ne predajemo se.
Pozdrav za gospodina Vlahovića.
Preporuke:
0
0
3
petak, 11 mart 2011 11:42
brm
"Apsolutno je sigurno da crnogorski nacisti nemaju odgovor na legitimnu težnju Srba iz BRCG da se integrišu u crnogorsko društvo"
integriši prvo sopstvenu porodicu pa popuj drugima..
da objasnim čitalaštvu - jedan od "nacista" je autorov rođeni brat, DPS ministar i ambasador i šta već ne
ljudi su naučni fenomeni - ISTI RODITELjI, ISTA KUĆA, ISTA KRV, ISTO POREKLO A DVA NARODA..
dosta više sa tim budalaštinama stvarno..
Preporuke:
0
0
4
petak, 11 mart 2011 12:35
prezime veroljub
Daj Boze da se Srbi sloze! I ne samo u Crnoj Gori!
Preporuke:
0
0
5
petak, 11 mart 2011 12:36
300 + 1
Djukanovic i Djindjic su zajedno radili. I zajedno su mnogo toga i uradili. Pola veka ce proci dok se crnogorski nacizam ne privede pravdi, i dok Srbi ne pocnu da zive normalno. DS je saucesnik ovog procesa. A LDPov Jovo Kapicic ideoloski praotac.
Preporuke:
0
0
6
petak, 11 mart 2011 13:28
Miloš85
"Srbin-Crnogorac" je pripadik srpskog naroda, najčešće u Crnoj Gori, koji sedi na dve nacionalne stolice. Hteo bi da bude i Srbin i Crnogorac. Većina srpskih političara u CG, nažalost, spada u ovu kategoriju. Tako, oni su navodno Srbi, ali ispovedaju lojalnost prema državi Crnoj Gori koja je Srbima oduzela sva nacionalona prava i brutalno ih diskriminiše.
Strategiju su pisali Srbi.
Preporuke:
0
0
7
petak, 11 mart 2011 13:36
Miloš85
Mada, ja uopšte ne vidim u tekstu da je autor pominjao takozvane "Srbe-Crnogorce" ...
Preporuke:
0
0
8
petak, 11 mart 2011 13:38
Vukadin
Tačno je da nas ovde treba da brinu pre svega interesi Srba, kako u BRCG, tako i bilo gde. Što se tiče "Strategije" sam skeptičan, razloga ima dovoljno u nedavnoj istoriji. Ipak, kad vidim koliko Vuk Drašković ima potrebu da istupa protiv tog i još nekih položaja (u ovom slučaju ne laje kera ni sebe radi, već radi onih koji joj sufliraju) mislim da možda ipak ima nade...
Preporuke:
0
0
9
petak, 11 mart 2011 15:25
brm
Miloš85
nauči istoriju bar iz osnovne škole, a i razliku između naroda i nacije...čak i u Titinim školama se tu i tamo nešto natucalo o tome (ako 65 znači 65. godište)
kako bi bilo kad bi se Dorćolci opredeljivali između dva "nepomirljiva idenztiteta" - Dorćolac ili Beograđanin..ali bi bilo onih što sede na dve stolice...
PITANjE IZ ISTORIJEkoji ustanik iz 1 i 2 srpskog ustanka NIJE CRNOGORAC poreklom?
Preporuke:
0
0
10
petak, 11 mart 2011 16:20
Bobo
@ brm
da objasnim čitalaštvu - jedan od "nacista" je autorov rođeni brat, DPS ministar i ambasador i šta već ne
ljudi su naučni fenomeni - ISTI RODITELjI, ISTA KUĆA, ISTA KRV, ISTO POREKLO A DVA NARODA..
dosta više sa tim budalaštinama stvarno..
Možda ste čuli za rođenu braću Sokolović, Makarija i Mehmeda. Jedan je bio Patrijarh Pećki a drugi turski vezir. Takvih je primjera kroz istoriju mnogo. I da dodam, na pogrešnog brata odapinjete "strelu".
Preporuke:
0
0
11
petak, 11 mart 2011 18:01
Za brm od šta ćeš
brm nema potrebe za impulsivnošću- Ovde niko s cinizmom ne govori o narodu koji živi u Crnoj Gori, ma kako se pripadnici tog naroda izjašnjavali. Cinično govorimo samo o političarima, njihovim polivalentnim identitetima i mućkama čije smo žrtve svi.
Preporuke:
0
0
12
petak, 11 mart 2011 18:13
Mićko
@ brm
(1) ISTI : roditelji, kuća, krv, poreklo.
(2) RAZLIČITI narodi (etničke grupe).
Jedno drugo ne isključuje. Etnička pripadnost nije pitnje samo objektivnih kriterijuma već i subjektivne opredeljenosti. U ovom slučaju taj subjektivni element je važniji. Što bi se reklo, takav je istorijski momenat.
Ne bih rekao da su u pitanju budalaštine. Radi se o pravu na identitet. I načinu da se on očuva. Izgleda da ovaj način - mi smo mi, a oni su oni - najviše obećava. Tuga je i čemer što je tako. Ali, tako je.
Ne može se to porediti sa Beograđanima i Dorćolcima. Kod njih je u pitanju odnos opšteg i posebnog. Da tako bude žele i jedni i drugi.
U Crnoj Gori je priča deseta. Tamo deo posebnog želi da postane Drugo (ne želi se istost, insistira se na razlici). Neće da budu Srbi. I doviđenja. A tamošnji Srbi neće da budu Crnogorci. I doviđenja. Čist račun, duga ljubav.
Preporuke:
0
0
13
petak, 11 mart 2011 22:19
Vladimir Pavićević
Mnoge su kuće u CG tako podijeljene kao što je slučaj sa gospodinom Vlahovićem. I to bi zaista bila obična budalaština kojoj bi se normalan svijet smijao ali mi ne živimo na normalnom mjestu - tako da je sve to žalosno i potencijalno veoma opasno.
Preporuke:
0
0
14
petak, 11 mart 2011 23:06
Miloš Vulević
To što "brm" uopšte pominje tuđu porodicu samo pokazuje kakav je.
Međutim, to je samo njegov patetični argument u prilog politike koja stavlja znak jednakosti između Srba i Crnogoraca. Zbog takve ideologije i njenih apologeta su Srbi danas najobespravljenija zajednica u Crnoj Gori i nemaju nikakva nacionalna prava.
Današnji pojam Crnogorca danas više nema nikakve veze sa Srbima iz Crne Gore i nema nikakve veze sa onim što je označavao u 19. i početkom 20. veka. Baš kao što je u 19. veku reč "ustaša" označavala srpskog ustanika iz Hercegovine, a zna se šta danas znači...
Prema tome, nazivati Srbe iz Crne Gore danas Crnogorcima nije manje štetno po interese Srbije i srpskog naroda nego kad bi Srbe iz Hercegovine zvao ustašama.
Preporuke:
0
0
15
subota, 12 mart 2011 14:51
Slavica
Okretanje Crne Gore Albaniji je katastrofa.Ko zna šta ih čeka u budućnosti- verovatno albanizacija.
Preporuke:
0
0
16
subota, 12 mart 2011 23:21
Turas
Mićko,Sve sam te ja razumeo.Samo se ne slažem sa podelom i onim"čist račun duga ljubav"Ne vidim tu ništa čisto.Osim da oni,po tebi koji su CG.pokupe stvari pa potraže sebi državu,ili ti smatraš da Srbi treba opet da krenu kao pod Čarnojevićem.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 14 mart 2011 10:51
brm
@ Bobo
"Možda ste čuli za rođenu braću Sokolović, Makarija i Mehmeda. Jedan je bio Patrijarh Pećki a drugi turski vezir. Takvih je primjera kroz istoriju mnogo."
odličan vam je primer...jer Mehmedu na kraj pameti nije bilo da nije Srbin time što je musliman..štaviše obnavljanjem Pećke patrijaršije koristeći moć vezira (a ne zaboravljajući svoj narod)ušao je u istoriju kao jedan od najveći SRBA uopšte..
@ Vladimir Pavićević
"Mnoge su kuće u CG tako podijeljene kao što je slučaj sa gospodinom Vlahovićem. I to bi zaista bila obična budalaština kojoj bi se normalan svijet smijao ali mi ne živimo na normalnom mjestu.."
ja zaista ne razumem logiku vas, inače očigledno časnih i pametnih ljudi s dobrim namerama..DA, tačno je NE ŽIVIMO NA NORMALNO MESTU ALI TREBA UČINITI DA TO MESTO PONOVO BUDE NORMNALNO.. a pristajanjem na budalaštine, što i sami priznajete da činite MESTO NIKAD NEĆE POSTATI NORMALNO..
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 14 mart 2011 12:08
brm
@ Turas
prevara je vrlo prosta - kojekavim besmislenim identitetima (Crnogorcima-neSrbima, Srbima iz CG ne-Crnogorcima) zavaditi narod (pa vladati) i to tako da se što više ljudi obeshrabri da zadrži ili uzme crnogorsko državljanstvo..državljanstvo je tapija na zemlju - (su)vlasnik si one zemlje čije državljanstvo imaš.... naravno da ovo nisu izmislili MIlo, jevrem već neko mnooogo pametniji koji je naumio i uspeva da Srbe otera sa obala svih mora i Dunava.., i učini ih neodrživim narodom pretvorenim u divlje pleme ko u predNjegoševo doba...
otpali delovi tog neodrživog naroda asimilovaće se u zna se koji - HRVATSKI... pa vi učestvujte u tome i srbujte sve u 16..
... imate baner na filozofija info..pa probajte....
Preporuke:
0
0
19
utorak, 15 mart 2011 18:30
Petrushin
U taj proces revizije, građanin Srbin će da uđe bez tereta crnogorske mitomanije, bez imperativa opozicione borbe koju je hrabro vodio i u kojoj ga je, doslovce svaki put, prevario neuporedivo malobrojniji crnogorski partner.
Interesantno da je "bivse" Srbe "BRCG", "doslovce svaki put" neko nekako da izvinete zeznuo u toj njihovoj 'strategiji' da se "spase Srpstvo" u CG.
Sad im je u tom spasavanju svesrdno pritrcao i "pro-srpski predsjednik" Tadic, Strategijom koja je vec izbacila konstitutivni zahtjev iz nje da se ni mastilo od "Strategije" nije osusilo.
Ono sto zabrinjava je, da Vlahovic i druzina iz pokojne Srpske Liste nijesu JOS UVIJEK naucili ni osnovne pravne termine i norme: ne mozete da istovremeno da trazite UGOVOR, sa necim sto nije medjunarodno priznapravno tijelo i drzava (BRCG), jer ista ne postoji kao nezavisna drzava i pravna norma. Otuda, "ugovor" sa "BRCG" ne bi bio ni vazeci sve da ga i potpisu ovi nasi VISEGODISNJI spasioci i branitelji.
Preporuke:
0
0
20
utorak, 15 mart 2011 19:00
Petrushin (nastavak)
Drugo, Srbija pravi jednu te istu gresku: godinama igra na srpske politicare, koji nikada nijesu dobili jednu jedinu trku sa DP$-om; politicare, koji do dana danasnjeg nijesu osmislili niti jedan plan i program te bitke za srpska prava, i povratak srpske drzave CG iz ruku komunista i "tranzicione" crvene burzoazije.
Jedini moguci razlog sto je jos uvijek tako: jer su Tadic i vrhuska na vlasti u Srbiji iz te ISTE CRVENE "tranzicione" skupine, te da je Srbija pod istim takvim - mozda malo blazim - rezimom kao sto su Srbi u CG.
Umjesto smijesne i nejasne "Strategije" za Srbe u dijaspori - i regionu, Srbija je do sada mogla BEZBRJ PUTA da pokrene tuzbe pred medjunarodnim sudovima (UN, ECtHR), koje bi skrenule paznju na "istitutionalni rasizam" i "kulturocid", koji se vec citavu jednu deceniju sprovodi nad Srbima u CG. Medjutim, u tom slucaju bi se Tadic zamjerio i ovima koji tlace (DP$-u) i ovima koji naredjuju tlacenje (Zapadu); otuda je bolje nashvrljati jos jednu "stategiju"...
Preporuke:
0
0
21
utorak, 15 mart 2011 19:59
Petrushin
Trece, Srbija je trebala odmah da intervenise - kada je izbrisan srpski jezik iz ustava i sluzbenog naziva - a ne da se poslije dvije godine zali, da to nije u redu i da su Srbi u CG tim cinom osteceni.
Isto kao sto je odmah trebala kao drzava (kin-state), da pokrene zalbu pred ECtHR, UN i UNESCO protiv CG - kako zbog cirilicnog pisma, tako i zamjene imena jeziku. Da ne pominjemo cinjenicu, da je CG jedina drzava u Evropi, bez izglasanog Zakona protiv Diskriminacije. Taj isti zakon treba da definise odnos unutar grupa i drzave prema istima - kao i pojedincu.
Njene Komisije i Ombudmsmeni su ti koji drzavu krote i sprecavaju institucionalni rasizam i kulturocid nad svim grupama i pojedinncima.
Bolje ovako! Strategija je pomogla DP$ klici da optuze Srbiju da se mijesa u unutrasnje stvari jedne "suverene drzave" - sto ona stvarno cini a za isto nema prava i pravne i politicke instrumente.
Otuda, brisanje konstitutivnog je bruka bez koje se moglo!
Preporuke:
0
0
22
utorak, 15 mart 2011 20:05
Petrushin
Cetiri, kako srpski NAROD moze da potrazuje "puna NACION-alna prava", ako ona nijesu "konstitutivna"???
a) "narod" je mnozina i kulturna prava su mnozina (collective rights), dok se nacionalno (drzavno) pravo stice preko "individulanog" drzavljanstva (citizenship rights);
b) zahtjev iz "Strategije" za konstitutivnim pravima Srba zvanicno je obrisan i povucen kao prenagao i pogresan;
v) traziti svoja prava preko Zakona o manjinama je isto tako banalno, jer se onda predajete "drzavi" u ruke i prihvatate da ona moze da vam pomogne u ostvarivanju svojih prava, kroz istitucije - koje su vas napravile obespravljenim i gradjanima drugog reda - samim tim priznajete da drzava i njene istitucije rade korektno.
g) ne znam da je neko dobio svoja prava bez borbe i stalnih protesta protiv aparthejd-drzave, koja ih je oduzela, pa ne vidim kako ce to Srbija uticajem SPOLJA da nam ih vrati i poboljsa;
d) jedna paradoksalna cinjenica, da Srbi u CG nisu izasli na proteste kad je usvojen ustav CG.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 15 mart 2011 20:23
Petrushin (nastavak)
Sadržaj, obim i definiciju te konstitutivnosti, zasad, niko ne zna, a ne zna se ni kada će to da se sazna, pa se čini da je taj datum nedefinisan koliko i datum pobjede crnogorske opozicije nad DPS-om, koji srpske partije iz crnogorske opozicije smatraju datumom povratka konstitutivnom statusu Srba u BRCG.
Intresantno, da je Vlahovic zakljucio da je "Strategija" panacea za sve nase nevolje a da ne zna sta bi moglo da bude konstitutivno?
U medjunarodnoj pravnoj terminologiji "konstitutivno" je:
a) da vas ne moze niko da preglasa po pitanju osnovnih kolektivnih prava vaseg naroda;
b) da imate pravo veta na takve ustavne i zakonodavne odluke, pa makar one bile i vecinski donesene;
v) da su vasa prava definisana i ustrojena najvisim pravnim aktom - ustavom;
g) da su vas jezik i kultura (leit-kultur) u najgorem slucaju ko-dominantni u institucijama, sudstvu i obrazovanju;
d) da imate legitimne predstavnike u svim drzavnim, institucionalnim i naucnim tijelima.
Preporuke:
0
0
24
utorak, 15 mart 2011 20:38
Petrushin
Tu će se steći uslovi da Srbin sa jedne, i BRCG sa druge strane, postignu jasno preciziran, detaljan dogovor o diobi imanja, opisu obaveza obije strane, i mehanizmima kojima se ostvareni dogovor primjenjuje i kontroliše.
Biće to poslovni ugovor između dva stranca, koje dijeli hladna distanca i nepovjerenje.
''Svaka ptica svome jatu'', omiljena je uzrečica Srba, ovih dana, u BRCG.
"Precizan" sporazum/koncenzus svih strana u CG, bice moguc samo onda, kada ovi lopovi i ubice budu izvedeni pred buduce demokratske sudove, a njihov kapital oporezovan do te mjere da bude na nauk drugima da se placka i mito ne isplate. Za tako nesto je potrebna nekoliko demokratskih smjena vlasti, uvodjenje nezavisnog sudstva i pravne drzave, stvaranje nezavisne administracije i njene apolitizacije.
Tek tada ce postojati uslovi da se neki dugorocni UGOVOR napravi i odrzi na duze staze!
A "ptice" ce tamo gdje im bude najljepse! Jer im ne treba ni drzava i imanje! ;o))
Preporuke:
0
0
25
sreda, 16 mart 2011 11:23
Igor Jaramaz
U medjunarodnoj pravnoj terminologiji "konstitutivno" je:
1) Pokaži mi taj međunarodni dokument odakle si to izvukao.
2) Prevedi mi taj pojam ("konstitutivnost") na engleski i francuski, obavezne jezike za mešunarodne ugovore.
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 17 mart 2011 16:52
Petrushin
Stigao strucnjak za mjau-mjau (manjinska) prava!
"Konstitutivnost" nije srpska rijec:
constitute v. make up, form, use of earlier adjective constitute made up, formed (before 1398, in Trevisa's translation of Barthelomow's De Proprietaribus Perum); borrowed from Latin constitutus, past participle of costituare set up, establish, appoint, ordain (CON - intensive + STITUARE - combining form of statuare set up...
constituent n. 1622 constituent, constituant, one who constitues another as an agent (in 1714 one who elects another to public office); borrowed from, or by influence of French constituant, from Latin constituentem (nominative constituens), present participal of constiture set up, establish.
constitution n. probably about 1350 constitucion law, regulation, edict; borrowed from Old French constitution, constitucion, from Latin constitucionem (nom. constitutio).
Preporuke:
0
0
27
petak, 18 mart 2011 18:02
Igor Jaramaz
Iako je nezahvalno raspravljati s ljudima koji se ne potpisuju imenom i prezimenom primećujem da nisi odgovorio na moje pitanje.
Ponoviću ih još jednom
1) Pokaži mi taj međunarodni dokument odakle si to izvukao (vezano za konstitutivnost naroda, uslove itd.).
2) Prevedi mi taj pojam ("konstitutivnost" jednog naroda) na engleski i francuski, obavezne jezike za mešunarodne ugovore.
.jpg)
Šta Vam znači: "Srbin - Srbin" i "Srbin - Crnogorac"? Priznajem, ovako nešto prvi put čujem. Ako ste pod "Srbin - Crnogorac" mislili na Srbina iz NDCG onda recite: Jeste li ikada čuli termin "Albanac - Srbin", "Mađar - Srbin"..? Strategija o kojoj je riječ tiče se odnosa naše matične države Srbije i nas Srba iz regiona i čitavog svijeta. Zašto mislite da ju je pisao Crnogorac? Kakve veze oni imaju sa odnosima Srba jednih sa drugima? Ili mislite da je Srbin iz NDCG isto što i Crnogorac? Mogu Vam reći da se veoma varate. Posjetite neki od montenegrinskih sajtova i uvjerićete se u razmjere mržnje prema Srbima i Srbiji. I opet nećete znati sa kakvim se pritiscima suočavamo. Ali, ne predajemo se.
Pozdrav za gospodina Vlahovića.
integriši prvo sopstvenu porodicu pa popuj drugima..
da objasnim čitalaštvu - jedan od "nacista" je autorov rođeni brat, DPS ministar i ambasador i šta već ne
ljudi su naučni fenomeni - ISTI RODITELjI, ISTA KUĆA, ISTA KRV, ISTO POREKLO A DVA NARODA..
dosta više sa tim budalaštinama stvarno..
Strategiju su pisali Srbi.
nauči istoriju bar iz osnovne škole, a i razliku između naroda i nacije...čak i u Titinim školama se tu i tamo nešto natucalo o tome (ako 65 znači 65. godište)
kako bi bilo kad bi se Dorćolci opredeljivali između dva "nepomirljiva idenztiteta" - Dorćolac ili Beograđanin..ali bi bilo onih što sede na dve stolice...
PITANjE IZ ISTORIJEkoji ustanik iz 1 i 2 srpskog ustanka NIJE CRNOGORAC poreklom?
ljudi su naučni fenomeni - ISTI RODITELjI, ISTA KUĆA, ISTA KRV, ISTO POREKLO A DVA NARODA..
dosta više sa tim budalaštinama stvarno..
Možda ste čuli za rođenu braću Sokolović, Makarija i Mehmeda. Jedan je bio Patrijarh Pećki a drugi turski vezir. Takvih je primjera kroz istoriju mnogo. I da dodam, na pogrešnog brata odapinjete "strelu".
(1) ISTI : roditelji, kuća, krv, poreklo.
(2) RAZLIČITI narodi (etničke grupe).
Jedno drugo ne isključuje. Etnička pripadnost nije pitnje samo objektivnih kriterijuma već i subjektivne opredeljenosti. U ovom slučaju taj subjektivni element je važniji. Što bi se reklo, takav je istorijski momenat.
Ne bih rekao da su u pitanju budalaštine. Radi se o pravu na identitet. I načinu da se on očuva. Izgleda da ovaj način - mi smo mi, a oni su oni - najviše obećava. Tuga je i čemer što je tako. Ali, tako je.
Ne može se to porediti sa Beograđanima i Dorćolcima. Kod njih je u pitanju odnos opšteg i posebnog. Da tako bude žele i jedni i drugi.
U Crnoj Gori je priča deseta. Tamo deo posebnog želi da postane Drugo (ne želi se istost, insistira se na razlici). Neće da budu Srbi. I doviđenja. A tamošnji Srbi neće da budu Crnogorci. I doviđenja. Čist račun, duga ljubav.
Međutim, to je samo njegov patetični argument u prilog politike koja stavlja znak jednakosti između Srba i Crnogoraca. Zbog takve ideologije i njenih apologeta su Srbi danas najobespravljenija zajednica u Crnoj Gori i nemaju nikakva nacionalna prava.
Današnji pojam Crnogorca danas više nema nikakve veze sa Srbima iz Crne Gore i nema nikakve veze sa onim što je označavao u 19. i početkom 20. veka. Baš kao što je u 19. veku reč "ustaša" označavala srpskog ustanika iz Hercegovine, a zna se šta danas znači...
Prema tome, nazivati Srbe iz Crne Gore danas Crnogorcima nije manje štetno po interese Srbije i srpskog naroda nego kad bi Srbe iz Hercegovine zvao ustašama.
"Možda ste čuli za rođenu braću Sokolović, Makarija i Mehmeda. Jedan je bio Patrijarh Pećki a drugi turski vezir. Takvih je primjera kroz istoriju mnogo."
odličan vam je primer...jer Mehmedu na kraj pameti nije bilo da nije Srbin time što je musliman..štaviše obnavljanjem Pećke patrijaršije koristeći moć vezira (a ne zaboravljajući svoj narod)ušao je u istoriju kao jedan od najveći SRBA uopšte..
@ Vladimir Pavićević
"Mnoge su kuće u CG tako podijeljene kao što je slučaj sa gospodinom Vlahovićem. I to bi zaista bila obična budalaština kojoj bi se normalan svijet smijao ali mi ne živimo na normalnom mjestu.."
ja zaista ne razumem logiku vas, inače očigledno časnih i pametnih ljudi s dobrim namerama..DA, tačno je NE ŽIVIMO NA NORMALNO MESTU ALI TREBA UČINITI DA TO MESTO PONOVO BUDE NORMNALNO.. a pristajanjem na budalaštine, što i sami priznajete da činite MESTO NIKAD NEĆE POSTATI NORMALNO..
prevara je vrlo prosta - kojekavim besmislenim identitetima (Crnogorcima-neSrbima, Srbima iz CG ne-Crnogorcima) zavaditi narod (pa vladati) i to tako da se što više ljudi obeshrabri da zadrži ili uzme crnogorsko državljanstvo..državljanstvo je tapija na zemlju - (su)vlasnik si one zemlje čije državljanstvo imaš.... naravno da ovo nisu izmislili MIlo, jevrem već neko mnooogo pametniji koji je naumio i uspeva da Srbe otera sa obala svih mora i Dunava.., i učini ih neodrživim narodom pretvorenim u divlje pleme ko u predNjegoševo doba...
otpali delovi tog neodrživog naroda asimilovaće se u zna se koji - HRVATSKI... pa vi učestvujte u tome i srbujte sve u 16..
... imate baner na filozofija info..pa probajte....
Interesantno da je "bivse" Srbe "BRCG", "doslovce svaki put" neko nekako da izvinete zeznuo u toj njihovoj 'strategiji' da se "spase Srpstvo" u CG.
Sad im je u tom spasavanju svesrdno pritrcao i "pro-srpski predsjednik" Tadic, Strategijom koja je vec izbacila konstitutivni zahtjev iz nje da se ni mastilo od "Strategije" nije osusilo.
Ono sto zabrinjava je, da Vlahovic i druzina iz pokojne Srpske Liste nijesu JOS UVIJEK naucili ni osnovne pravne termine i norme: ne mozete da istovremeno da trazite UGOVOR, sa necim sto nije medjunarodno priznapravno tijelo i drzava (BRCG), jer ista ne postoji kao nezavisna drzava i pravna norma. Otuda, "ugovor" sa "BRCG" ne bi bio ni vazeci sve da ga i potpisu ovi nasi VISEGODISNJI spasioci i branitelji.
Jedini moguci razlog sto je jos uvijek tako: jer su Tadic i vrhuska na vlasti u Srbiji iz te ISTE CRVENE "tranzicione" skupine, te da je Srbija pod istim takvim - mozda malo blazim - rezimom kao sto su Srbi u CG.
Umjesto smijesne i nejasne "Strategije" za Srbe u dijaspori - i regionu, Srbija je do sada mogla BEZBRJ PUTA da pokrene tuzbe pred medjunarodnim sudovima (UN, ECtHR), koje bi skrenule paznju na "istitutionalni rasizam" i "kulturocid", koji se vec citavu jednu deceniju sprovodi nad Srbima u CG. Medjutim, u tom slucaju bi se Tadic zamjerio i ovima koji tlace (DP$-u) i ovima koji naredjuju tlacenje (Zapadu); otuda je bolje nashvrljati jos jednu "stategiju"...
Isto kao sto je odmah trebala kao drzava (kin-state), da pokrene zalbu pred ECtHR, UN i UNESCO protiv CG - kako zbog cirilicnog pisma, tako i zamjene imena jeziku. Da ne pominjemo cinjenicu, da je CG jedina drzava u Evropi, bez izglasanog Zakona protiv Diskriminacije. Taj isti zakon treba da definise odnos unutar grupa i drzave prema istima - kao i pojedincu.
Njene Komisije i Ombudmsmeni su ti koji drzavu krote i sprecavaju institucionalni rasizam i kulturocid nad svim grupama i pojedinncima.
Bolje ovako! Strategija je pomogla DP$ klici da optuze Srbiju da se mijesa u unutrasnje stvari jedne "suverene drzave" - sto ona stvarno cini a za isto nema prava i pravne i politicke instrumente.
Otuda, brisanje konstitutivnog je bruka bez koje se moglo!
a) "narod" je mnozina i kulturna prava su mnozina (collective rights), dok se nacionalno (drzavno) pravo stice preko "individulanog" drzavljanstva (citizenship rights);
b) zahtjev iz "Strategije" za konstitutivnim pravima Srba zvanicno je obrisan i povucen kao prenagao i pogresan;
v) traziti svoja prava preko Zakona o manjinama je isto tako banalno, jer se onda predajete "drzavi" u ruke i prihvatate da ona moze da vam pomogne u ostvarivanju svojih prava, kroz istitucije - koje su vas napravile obespravljenim i gradjanima drugog reda - samim tim priznajete da drzava i njene istitucije rade korektno.
g) ne znam da je neko dobio svoja prava bez borbe i stalnih protesta protiv aparthejd-drzave, koja ih je oduzela, pa ne vidim kako ce to Srbija uticajem SPOLJA da nam ih vrati i poboljsa;
d) jedna paradoksalna cinjenica, da Srbi u CG nisu izasli na proteste kad je usvojen ustav CG.
Intresantno, da je Vlahovic zakljucio da je "Strategija" panacea za sve nase nevolje a da ne zna sta bi moglo da bude konstitutivno?
U medjunarodnoj pravnoj terminologiji "konstitutivno" je:
a) da vas ne moze niko da preglasa po pitanju osnovnih kolektivnih prava vaseg naroda;
b) da imate pravo veta na takve ustavne i zakonodavne odluke, pa makar one bile i vecinski donesene;
v) da su vasa prava definisana i ustrojena najvisim pravnim aktom - ustavom;
g) da su vas jezik i kultura (leit-kultur) u najgorem slucaju ko-dominantni u institucijama, sudstvu i obrazovanju;
d) da imate legitimne predstavnike u svim drzavnim, institucionalnim i naucnim tijelima.
Biće to poslovni ugovor između dva stranca, koje dijeli hladna distanca i nepovjerenje.
''Svaka ptica svome jatu'', omiljena je uzrečica Srba, ovih dana, u BRCG.
"Precizan" sporazum/koncenzus svih strana u CG, bice moguc samo onda, kada ovi lopovi i ubice budu izvedeni pred buduce demokratske sudove, a njihov kapital oporezovan do te mjere da bude na nauk drugima da se placka i mito ne isplate. Za tako nesto je potrebna nekoliko demokratskih smjena vlasti, uvodjenje nezavisnog sudstva i pravne drzave, stvaranje nezavisne administracije i njene apolitizacije.
Tek tada ce postojati uslovi da se neki dugorocni UGOVOR napravi i odrzi na duze staze!
A "ptice" ce tamo gdje im bude najljepse! Jer im ne treba ni drzava i imanje! ;o))
1) Pokaži mi taj međunarodni dokument odakle si to izvukao.
2) Prevedi mi taj pojam ("konstitutivnost") na engleski i francuski, obavezne jezike za mešunarodne ugovore.
"Konstitutivnost" nije srpska rijec:
constitute v. make up, form, use of earlier adjective constitute made up, formed (before 1398, in Trevisa's translation of Barthelomow's De Proprietaribus Perum); borrowed from Latin constitutus, past participle of costituare set up, establish, appoint, ordain (CON - intensive + STITUARE - combining form of statuare set up...
constituent n. 1622 constituent, constituant, one who constitues another as an agent (in 1714 one who elects another to public office); borrowed from, or by influence of French constituant, from Latin constituentem (nominative constituens), present participal of constiture set up, establish.
constitution n. probably about 1350 constitucion law, regulation, edict; borrowed from Old French constitution, constitucion, from Latin constitucionem (nom. constitutio).
Ponoviću ih još jednom
1) Pokaži mi taj međunarodni dokument odakle si to izvukao (vezano za konstitutivnost naroda, uslove itd.).
2) Prevedi mi taj pojam ("konstitutivnost" jednog naroda) na engleski i francuski, obavezne jezike za mešunarodne ugovore.